ПМС по BBC

[herbert_bareysha]

Я держала себя за руки,чтобы не написать это. Не сделать этого. Не совершить этого. Но все же размеры Шерлока головного мозга равняются четвертой стадии, и я не в состоянии контролировать себя. Руки и глаза все делают без моего ведома.



Но сначала о хорошем. Наш фандом ко многому обязывает. Во-первых, являясь хотя бы просто поклонником сериала, вы автоматически становитесь человеком со вкусом к кино и наличием интеллекта. В моем понимании, если у индивида есть хоть капля какого-то ума, ему действительно понравится сериал. А это обязывает еще больше. Потенция к наличию интеллекта+любовь к фандому+уважение к языку дают в сумме сборище граммар-наци. То есть за опечатку в виде "булка пива" нехило проедутся по автору и его бете, что правильно и имеет чудодейственный терапевтический эффект. Так сказать ликбез силами тронутых на голову. Это, кстати, вытекает просто из того, что рука не поднимается писать неграмотно, дабы не осквернять светлую память Канона.

Все это я к чему. Обязанностей много, но с необходимостью существует лишь одна- читать Канон. В этой жизни вышло так, что я читаю все, что читается. Вижу буквы- читаю. На заборе будет написано- читаю. Я, видимо, визуал до мозга костей. Ну, и чуточку аудиал. Так вот, к своему стыду я добралась до АКД только лишь неделю назад. В школе не проходили, как-то мне не советовали, а фильмы Ричи не располагали к прочтению оригинала а после его экранизации читать Канон не было бы возможным- лицо опухло от фейспалмов.

Ауч

Да,я еще очень плохая, советского не смотрела. Временем я особым не распологаю, так что успела добраться всего лишь до 5-6 маленьких расказов и одного большого.

В общем, желаю делиться впечатлениями. Их на самом деле масса. Мне редко удается высказать свое мнение о какой-то книге, так что вся сила счастья обрушится сейчас на читателя нескончаемым потоком. Я очень сильно стараюсь не скатиться в *О БОЖЕ КАК ПРЕКРАСНО НЕТ СЛОВ*)

Конечно, мне нравится.

Мне нравится та логика, с котрой продумано вообще все. Я, как человек с полным ее отсутствием, восхищаюсь.

Я восхищена Холмсом. кто б сомневался Я восхищена словами и действиями Холмса. Я, знаете ли, реально влюбилась. Так я влюблялась только один раз- в Эдмона Дантеса перед заключением в тюрьму.

Я восхищаюсь тем, как заканчивается каждая история. Слова Холмса можно разорвать на цитаты и облепить ими всю кремлевкую стену. И после всех этих восторгов Каноном, которого я лишь легко коснулась, сразу же следует восхищение всей командой ВВС.

Что б мне быть такой смелой, что б мне такие сценарии писать, как и Вы .

Что б мне также уметь сохранить все то, что на самом деле важно, а в остальном- рискнуть. Я вообще радуюсь, как ребенок, когда вижу, откуда у сериала ноги росли. Всякие мелочи, которых понавставляли- да это просто воскресенье в кондитерской. Все просто....аааххх,да я не могу. Эти люди и эти истории заставляют меня растекаться лужей у пьедестала их великолепия. Просто прикоснуться к такому- счастье.

Но меня спустило слегка с небес на землю, когда я решила разобраться в потоке своих чувств.Появились вопросы. Один- восторженно-охеревающий, к делу мало относящийся. В моей голове не укладывается одна вещь: как автор 20-ого века умудрился описать боевик? У него вообще как это вышло? Сидишь чуть ли не на иголках. Мне мало приходилось читать книг с таким реально боевиковым содержанием. Просто бери и снимай но не как Ричи только, нет, упаси Канон. А вот второй уже чуть более колющий. Возможно, я еще мало прочитала да еще и не по хронологии выпуска, но в какой-то момент мне стало казаться, что АКД жертвует каким-то вещами ради жанра. Например, эпизод с часами. Как так? Герои вместе живут уже много лет, как ясно из начала рассказа. Как так вышло, что ни Вастон не рассказывал о своем брате, ни Холмс не выяснил этого ранее? Странно. Но это не отменяет того, что я написала да этого. Правда, теперь можно вздыхать со спокойной душой. +1 к списку гениального.

Сэр Артур Конан-Дойл, нет таких слов, чтобы выразить Вам почтение.

Ваш талант- один из камней английской короны.

Вы мой кумир и любимейший автор с этих пор.

А теперь к плохому. Все-таки, непрямая обязанность или просто возможность, вытекающая из увлечения ШХ-фандомом, состоит в том, что британский хоровод актеров-сериалов-фильмов затягивает тебя в головокружительную свистопляску. В хиатусах убиваешь время всем тем, где фигурируют знакомые имена. Руки начинаются тянуться ко всему смежному. Я пока дотянулась к самому главному, за что я готова убить CWT, BBC и всех, кто когда-то что-то писал по этой теме. Зря мне такое попалось на глаза. Двух минут второй серии мне хватило, чтобы постигнуть истину: ПОДАРИТЕ МНЕ ТАРДИС. Все, етить колотить, я фанат. Доктор, вези меня полностью куда хочешь! это катарсис. Бери меня полностью в свои спутники, Доктор. Сессия, иди нахуй, я тебя не буду сдавать. Как дальше жить вообще, когда есть Доктор? Все, Доктор, милый мой, философ ты космический, я буду спать и видеть сны. И во них- синяя будка, летящая сковзь пространство и время. Она летит туда, где всего нужней. Доктор, ты нужен мне.

@темы: шерлок, RAGE!!!, Доктор

Comments

[Crazycoyote]

Ага, а вот я фанат канона с детства. Большооой фанат. Лет с 9-10. Когда смотрела первую серию сериала - чуть руку себе не сгрызла по самый локоть от восторга. Это как детский восторг от фокусов, когда кролик из шляпы появляется или тетка в шкафу исчезает. Взять канон, сделать с ним ТАКОЕ - и при этом оставить его каноном... "Ваня, я ваша навеки". Я с первой серии попала, наглухо. Даже, наверное, с первых минут двадцати.

[fradda]

Герои вместе живут уже много лет, как ясно из начала разссказа.

- "Три раза в день в течение многих месяцев я был свидетелем одной и той же сцены, но не мог к ней привыкнуть." - учитывая манеру Ватсона выражаться, можно предположить, что речь идет и о трех месяцах. Хотя, конечно, это мои догадки, но, в любом случае, речь идет не о годах. Ну, может, пол года они вместе прожили. Фраза "Прожив с моим другом на Бейкер-стрит несколько лет, я не раз подмечал в нем
некоторое тщеславие, скрывавшееся под его обычной сдержанной и наставительной манерой." - это такой шаг вперед в повествовании, типа "Мне стало обидно. Потом я не раз подмечал его тщеславие, но в тот раз только промолчал и покачал больной ногой".
Плюс, их отношения вообще развиваются достаточно неторопливо (и тут лично меня убила стремительная помолвка Ватсона уже во втором рассказе - я не был к такому готов), и, к тому же, мы не знаем, чем в свободное время занимается Ватсон, но логично предположить, что их взаимодействие с Холмсом - минимально. Потому что Холмс после событий этюда занимается всякими вещами, но не такими как раскрытие дела из "Этюда" - консультирует кого-то итд - мелочи. Поэтому в основном все это время просто долбит семипроцентный кокаин. Ватсон тоже живет своей жизнью, потому что только через несколько месяцев у них с Холмсом случается разговор "Я тут ваще-то повесть написал. - Да, я читал, повесть говно". К тому же, Ватсон правда очень долго въезжал в дедуктивный метод - поэтому он и подставился с часами.

А вообще, я в Шерлока Холмса влюбился лет в 14-15, с одной простой цитаты из "Скандала": Все чувства, и особенно любовь, были ненавистны его холодному, точному, но удивительно уравновешенному уму. По-моему, он был самой совершенной мыслящей и наблюдающей машиной, какую когда-либо видел мир; но в качестве влюбленного он оказался бы не на своем месте. Он всегда говорил о нежных чувствах не иначе, как с презрительной насмешкой, с издевкой. Нежные чувства были в его глазах великолепным объектом для наблюдения, превосходным средством сорвать покров с человеческих побуждений и дел. Но для изощренного мыслителя допустить такое вторжение чувства в свой утонченный и великолепно налаженный внутренний мир означало бы внести туда смятение, которое свело бы на нет все завоевания его мысли. Песчинка, попавшая в чувствительный инструмент, или трещина в одной из его могучих линз — вот что такое была бы любовь для такого человека, как Холмс.

Для меня это был свет в ночи

Да, а советского Холмса надо бежать и смотреть прям щас. Вот бросить все дела и смотреть. Потому что это что-то невероятное.

[herbert_bareysha]

fradda, о, спасибо, что пролил свет на этот вопрос. Теперь уже яснее. Но вот какая есть загвоздка: "Знак четырех" был издан спустя три года после "Скандала". В нем же Ватсон женится. Это, кстати, выбило меня еще сильнее, чем тебя. "Знак" был первым, что я прочитала. Как тогда выходит, что люди, прожившие несколько месяцев вместе, притом не слишком близкие друг другу, продолжали общение даже после переезда? Ясное дело,что, имея форму почти личного дневника, Джон мог вести записи довольно бессистемно. Возможно, во фразе про ширяние три раза в день имеется ввиду то, что уже несколько месяцев Холмс колется после "Этюда"? Вроде как нет между этими двумя делами ничего.

с одной простой цитаты из "Скандала"
До него еще не добралась) Я растягиваю удовольствие.

Crazycoyote, вечно буду жалеть,что не читала АКД раньше. Теперь на третьем сезоне у меня точно приступ случится. Хотя страх того,что будет не так круто, еще сильнее. Ибо куда уж лучше?

[fradda]

"Знак четырех" был издан спустя три года после "Скандала"

- откуда дровишки? В смысле, впервые об этом слышу.
Первый рассказ - "Этюд", потом "Знак четырех", потом "Скандал". В "Этюде" чуваки закомятся, в "Знаке" Ватсон находит себе жену. Между "Знаком" и "Скандалом" Ватсон успевает жениться и съехать с Бейкер-стрит, мало общаясь в это время с Холмсом.
Колется Холмс по три раза на дню в перерыве между "Этюдом" и "Знаком".

Википедия вот что говорит про несостыковки: Действие в рассказе ("Скандал в Богемии") происходит в марте 1888 года, причём Уотсон упоминает о своей недавней женитьбе. Однако женился Уотсон на Мэри Морстен — героине повести «Знак Четырёх», с которой познакомился лишь в сентябре 1888 года

[herbert_bareysha]

fradda, дровишки с википедии в основном, но я бы ей сильно не доверяла. Но я покопалась по вопросу и нашла

вот что

Шерлок Холмс один из тех литературных персонажей, который известен практически каждому, включая даже тех, кто ничего не читал о его похождениях. Своим появлением на свет он обязан великому английскому писателю сэру Артуру Конан Дойлю, который познакомил нас с ним в своём романе «Этюд в багровых тонах» в 1887 году.

Как ни странно, для будущих читателей приключений о Шерлоке Холмсе, на ту публику роман не произвёл большого впечатления. Это был первый опубликованный роман Дойля, который хотел нечто большее, чем быть автором просто рассказов. Однако, как мы сказали выше, читатели Англии с прохладцей отнеслись к этому творению, что нельзя сказать о читателях другой англоязычной страны — Соединённых Штатов Америки. И именно благодаря им Дойл получает заявку на написание продолжений приключений о своём новом герое и создаёт «Знак четырёх» (1890), который, на этот раз, был одинаково хорошо воспринят всеми. Это к вопросу о датах. И у меня в книге есть предисловие. Так вот там тоже указано,в какие годы какой роман был издан. Вопрос в том, были ли между этими двумя романами какие-то еще рассказы? Не обязательно в порядке издания, именно по хронологии внутри истории. Если да,то нужно почитать по порядку.

Я нашла еще вот такую штуку, довольно интересную www.bestpeopleofrussia.ru/persona/Sherlok-Holms... Если придерживаться такого варианта событий, то мне вообще не ясна история с часами.

Зря мне такое попалось на глаза. Двух минут второй серии мне хватило, чтобы постигнуть истину: ПОДАРИТЕ МНЕ ТАРДИС. Все, етить колотить, я фанат. Доктор, вези меня полностью куда хочешь! это катарсис. Бери меня полностью в свои спутники, Доктор. Сессия, иди нахуй, я тебя не буду сдавать.

ну как же мне нравятся такие люди!))
уж простите, но ваши посты просто заряжают меня позитивом, который требует быть выплеснутым =))

[herbert_bareysha]

too high, ого, спасибо)) Хотя,вроде бы, ничего особенного и не написано, ну да ладно) Выплескивайте, сколько Вам будет угодно- меня это очень и очень радует)